Las cifras del INDEC desataron nuevamente polémica sobre los datos de pobreza e indigencia. El 13,2% y 3,5% oficial de pobreza e indigencia es a nuestro juicio inconsistente y lo señalamos oportunamente.
De la misma manera por caso, el 40% de pobreza que asume la jererquÃa de la Iglesia Católica para dar su batalla ideológica opositora, es también delirante y pretende situar la realidad social en el paÃs tal como estaba en los dÃas previos a la salida de la convertibilidad con 20% de desempleo. Un disparate que señalamos varias veces.
Dicho esto, es necesario observar que los datos que se discuten en los medios hoy, corresponden al segundo semestre de 2009, por lo tanto donde se lee la pobreza asciende hoy al... , debe leerse la pobreza ascendÃa en el segundo semestre de 2009 a...
Para observar el nivel de pobreza actual, primer trimestre de 2010, debe imputarse el impacto del Plan de asignación a menores de 18 años que ya cubre al 62% del universo de menores objetivo, con transferencias promedio a los hogares indigentes de $432 mensuales, y a los hogares pobres de $288 cada mes.
A fin de año se completará la asignación con $432 adicionales por niño equivalente al 20% de la transferencia mensual retenida que se devolverá al hogar contra prestación sanitaria y escolar del año.
La transferencia mensual efectiva promedio para hogares pobres e indigentes asciende a $360 , o el equivalente al 45,6% del valor de la Canasta Básica Alimentaria para un hogar tipo metropolitano hoy de $790 mensuales , según valores promedio de Consultora Equis, un 36% por sobre los valores de CBA del INDEC.
El impacto de este ingreso extra es muy notable y el gráfico de apertura (click para agrandar) permite observar la caÃda en los niveles de pobreza e indigencia que induce el plan según proyecciones de Consultora Equis, coincidentes con las de CIFRA-CTA.
Si en diciembre de 2009 la pobreza tepaba a 30,1% hoy se sitúa en 22,2%, en tanto la indigencia baja de 10,5% en diciembre a 5,7% en el primer trimestre de 2010.
Señalar esta circunstancia de notable caÃda en los niveles de pobreza supone no convalidar las mediciones oficiales que por ejemplo, daban por resuelto el tema indigencia antes del Plan, pero tampoco permite validar las mediciones privadas, que ignoran de manera vergonzosa el impacto de la transferencia de ingresos que supone el plan, al que solo se refieren para señalar lo que es obvio: Cómo la inflación erosiona el poder de compra de los $144 mensuales que se asigna por niño.
Lamentable actitud opositora, camuflada de consultorÃa posta. No sorprende nada, of course.
Â